1. From: Messerschmidtkl
   Sent: Sunday, August 06, 2006 9:04 PM
   Subject: Re: Bitte lesen
   
   
   SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Felicia-Langer.doc
   
   
   Lieber Sacha Stawski,
    
   ...[Ed. Anbei der Bericht: Unter Pazifisten. Eindrücke vom Informationsabend „Brandherd Nahost“ am 4. August 2006 im Frankfurter Gewerkschaftshaus und von der Kundgebung vor der Katharinenkirche am 5. August 2006"]
    
   Ich weiss nicht, ob ich ihn noch einmal so schreiben würde. Meine Frau hat unglücklicherweise in den Kommentaren in aol gestöbert. Mir fällt es wie Schuppen von den Augen: Was ich in Frankfurt im Gewerkschaftshaus und vor der Katharinenkirche erlebt habe, war noch die pure Tarnung. Wenn man von der Linkspartei sagt, dass sie eine antisemitische Partei ist, kann sie wohl bald auf 20% kommen. Kann man die Hoffnung haben, dass die antisemitische Kloake in aol nicht repräsentativ ist?
    
   Heute habe ich, um das Kapitel Stoodt abzuschließen, ihn zum ersten Mal live in seiner Kirche erlebt. Wo hatte eigentlich Herr Brumlik seine Augen und Ohren, als er mit diesem Mann kooperierte und zu seinem Anti-Nazi-Alibi beitrug?  
    
   Herzliche Grüße
    
   Klaus Meßerschmidt
   
   
   
   
   1. From: Messerschmidtk
      Sent: Saturday, August 05, 2006 8:48 PM
      Subject: Re: Hey Klaus ;) Bitte lesen
      
      

      Lieber Herr Stawski,

      Auf der unabhängigen linken Internetseite dissidenz.de finden Sie den Bericht eines jungen Mannes, der von einer Gruppe von Islamisten nach der Veranstaltung zusammengeschlagen wurde, weil er eine kleine Israel-Fahne trug und zuvor mit ihnen diskutiert hatte. PDSler und andere Extremisten sind den Tätern mit der Behauptung beigesprungen, er hätte provoziert. Ich stand lange Zeit neben ihm. Kein Wort ist wahr. Berichten Sie doch darüber, dass schon auf Deutsche Jagd gemacht wird, die für Juden gehalten werden. Und das in Frankfurt und nicht in irgend einer tiefen Provinz und ganz ohne Beteiligung von offiziellen Neonazis.

      Aber auch eine vielleicht gute Nachricht: Heute lese ich auf dem Schaukasten der Katharinenkirche (Stadtkirchenarbeit), dass Herr Pfarrer Dr. Stoodt von seiner Aufgabe der Stadtkirchenarbeit entbunden wurde und nun Berufsschul-Pfarrer ist. Hat er sich noch mehr zu Schulden kommen lassen oder ist das alles ein routinemäßger Vorgang? Ich weiss es nicht, hoffe aber für die evangelische Kirche, dass sie ihn in seiner Funktion als nicht mehr tragbar empfunden hat. Vielleicht werde ich auf die schöne Katharinenkirche wieder mit Wohlgefallen blicken können.

      Beste Grüße

      Klaus Meßerschmidt
      
      
      
      • SIEHE  dissidenz.de - einmal jude sein
      • SIEHE  dissidenz.de - felicia und die antiimps
        
        
        
   2. From: Rp
      Sent: Saturday, August 05, 2006 11:13 AM
      Subject: Antisemitischer Aushang an der Katharinenkirche
      
      
      Lieber Sasha,
      am 10.9.06 wird Pfarrer Dr. Stoodt die St. Katharinenkirche verlassen. Er wird in der Zukunft als Schulpfarrer in der Phillip-Holzmann-Berufsschule unterrichten. Es scheint die u. A. Spätfolgekonsequenz der 2004 Ausstellung in der Kirche zu sein.
      Good riddance!     
      Herzliche Grüße,
      Romy P
      
      
       
2. -----Original Message-----
   From: "Sören Schneider"
   Sent: Friday, August 04, 2006 10:35 AM
   Subject: Band mit antisemitischen Texten bei o2 Musicflash
   
   Hallo liebes Honestly-concerned Team,
   
   (hier der Beitrag, den ich bereits im ADF-Forum veröffentlicht habe:) Am 10.08. wird im Fritzclub im Postbahnhof im Rahmen des "o2-Musicflash" die dänische Band "Outlandish" auftreten.
   Im Ankündigungstext wird ihr Song "look into my eyes" folgendermaßen beschrieben:
   "ist eine smarte und chillige Single, entpuppt sich aber bei genauerem Hinhören als ein kritischer Protestsong gegen die Politik im Nahen Osten: Der von einem palästinensischen Mädchen geschriebene Text schildert den dortigen Alltag von Teenagern."
   
   Dies drückt sich in den Lyrics dann unter anderem so aus:
   "[...]My life makes no sense to you
   I'm the persecuted one
   You're the red, white and blue[...]
   [...]Your biggest fear is getting a ticket As you cruise your Cadillac My fear is that the tank that has just left Will turn around and come back[...]
   [...]57 years so cruel
   Terror breathes the air I breathe
   It's the checkpoint on my way to school
   Terror is the robbery of my land
   And the torture of my mother
   The imprisonment of my innocent father
   The bullet in my baby brother
   The bulldozers and the tanks
   The gases and the guns
   The bombs that fall outside my door
   All due to your funds
   You blame me for defending myself
   Against the ways of my enemies
   I'm terrorized in my own land (what)
   And I'm the terrorist?[...]
   
   Grund genug also, um vor Ort seine Meinung zu äußern.
   (Bei Musicflash ist der Eintritt übrigens kostenlos, wenn man früh genug da ist.)
   
   mit freundlichen Grüßen
   Sören Schneider
   
   
   
3. From: Inon F
   Sent: Saturday, August 05, 2006 8:03 PM
   Subject: Nochmals die Hamburger Mopo
   
   

   Hallo,

   nachdem ein Thema ueber den Talmud vor einigen Tagen im Forum der Morgenpost geloescht wurde, gibt es seit gestern ein neues Thema: "Der Orient macht mobil".

   Hier der Link: http://forum.mopo.de/forum/viewtopic.php?t=1578

    

   und dazu die Einleitung zum Thema:

   Hundertausende von menschen auf den strassen, in baghdad, teheran, Kairo, Damaskus..... gegen die JUDEN WELTWEIT..
   
   UND DAS IST GUT SO.... Das sollten wir unterstuetzen!!!!
   
   Als erstes werden das sicherlich die amis im iraq zu spueren kriegen...
   
   UND DAS IST GUT SO!
   
   .... GAZA
   
   .... kein wasser mehr.... kinder sterben in krankenhaeusern....
   .... keine medikamente mehr
   .... lebensmittel gibt es nicht mehr.... menschen verhungern
   
   
   DIE JUDEN HABEN DIE GRENZEN ZUGEMACHT.... 100tausende vor hungertot.....
   
   LIBANON....
   
   .... kein wasser mehr
   .... keine medikamente mehr
   .... lebensmittel gibt es nicht mehr
   
   ..... hilfsgueter-konvois werden bombadiert
   ..... die gesamte infrastruktur des Libanon's zerstoert
   
   Unbewaffnete zivilisten hinterhaeltig und feige vernichten..... das koennen die juden gut....
   
   WSei lange muessen wir das noch tatenlos mit ansehen???? Wann reagiert die EU..... wo sind die kerzen.... die mahnwachen??? Wo sind die KRIEGSDEMOS????
   
   Wann wird diesen KRIEGS-MOERDER-SCHWEINE in menschen-gestalt endlich das internationale handwerk gelegt.????
   
   ES REICHT JUDE..... RAUS AUS PALAESTINA.....
   
   JUDE... du bist ein kindermoerder.... ein feiger soldat, der mit modernsten waffen zivilisten meuchelmoerderisch hinrichtet.
   
   ES REICHT JUDE..... sofortige VOLLSTAENDIGE SANKTIONEN GEGEN DIE MENSCHENRECHTSVERBECHER IN PALAESTINA...>
   
   Und wenn das nicht hilft... die juden international unter druck setzen....
   Jeder jude der diesen voelkermord auch nur im kleinsten unterstuetzt.... sollte bestarft werden....
   
   
   ES REICHT.....
   
   
   JFK

    

   Darf man sowas denn ueberhaupt schreiben? Ich weiss eigentlich nicht, was ich da machen kann, einen Moderator scheint es nicht zu geben und der Morgenpost muesste dieser Schweinkram bekannt sein. Kann da nicht jemand aus Deutschland nicht mal was machen?

    

   Gruss Inon

   
   
   
   1. -----Original Message-----
      From: Klaus
      Sent: Sunday, August 06, 2006 1:39 PM
      Subject: Morgenpost und anderswo: Strafverfolgung von Antisemiten?
      
      http://forum.mopo.de/forum/viewtopic.php?t=1578
      
      Vorhin - 6.8.06, ca. 13.20 Uhr - habe ich den Link aufgerufen, der Dreck ist immer noch nicht gelöscht. Zwar bin ich juristischer Laie, gehe ab wohl recht in der Annahme, daß sich damit nicht nur der Verfasser des Postings, sondern auch die Forumsmoderation strafbar gemacht hat. Im Kontrast dazu stehen die Strafverfolgungen wegen durchgestrichener Hakenkreuze oder des Titelbildes von "Feindaufklärung und Reeducation". Eine Idee, die ich in Zusammenhang mit Letzterem in die Diskussion bringen möchte, zugleich eine Frage vor allem an die Juristen in der Liste: Könnte es Sinn machen, gegen die verantwortlichen Staatsanwaltschaften und Gerichte Strafanzeige wegen Rechtsbeugung zu erstatten? Immerhin werden ja de facto Leute wegen Verunglimpfung nationalsozialistischer Symbole kriminalisiert. Selbst, wenn eine solche Anzeige juristisch keine Erfolgsaussichten hätte, könnte sie ja für die Öffentlichkeitsarbeit genutzt werden.
      Gruß
      Klaus
      
      
      
4. From: maranon725
   Sent: Saturday, August 05, 2006 4:12 AM
   Subject: antisemitische Rhetorik im Internet
   
   
   
   Sehr geehrter Herr Stawski,
    
   mit Interesse und großer Anteilnahme verfolge ich die aktuellen Ereignisse im Nahen Osten. Dabei fällt mir auf, dass sich nicht nur die Berichterstattung der Medien über das gewohnte Maß weit hinaus als einseitig gegen Israel gerichtet erweist, sondern, dass auch die Leserbriefe in Zeitungen und vor allem die Kommentare in Internetforen immer israelfeindlicher werden. Aber nicht nur das; unter dem Deckmantel der Kritik an der Politik der israelischen Regierung werden zum Teil ganz unverhohlen Statements von eindeutig antisemitischem Inhalt abgegeben. Die Hemmschwelle, sich in diesem Sinne öffentlich (wenn auch anonym) zu äußern, scheint immer niedriger zu werden. Folgenden Kommentar eines Users fand ich am 31.07. 2006 bei AOL:
    
    

   "Usertronic10

   31.07.2006   Keine Bewertung

   Mein Lehrer lehrte mich einst, daß Hitler ein Verrückter gewesen wäre. Aber das Leben hat mich gelehrt, daß man Lehrern, Geschichtsbüchern u. den Wendehälsen nicht blind vertrauen darf. Zumal die Nazis zu Wendehälsen gezwungen waren, genau wie auch die Ossis ! Seit ich lesen u. denken kann, meine ich zu erkennen, daß die Israelis Kriegsverbrecher sind und gnadenlos ihre Nachbarn wie den letzten Dreck behandeln ! Wen wundert es dann, daß es Selbstmord-Komandos gibt, die sich selbst in die Luft sprengen um einige Juden mitzureissen ? Mich auch schon oft die Frage beschäftigt, ob Hitler in der Judenfrage wirklich ein Verückter war oder ob er wußte was er tat und warum ? 6 Mill. Juden sollen die Nazis umgebracht haben ? Wer hat die gezählt ? Die Juden ? In Deutschland aber sollen nur 550000 gelebt haben und davon sind viele geflohen ? Wer hat die Toten gezählt seit 1948, die durch Juden starben ? 58 Jahre schon sind die Juden mit allen Nachbarn verfeindet."
   

   In demselben Forum fand ich des Weiteren einen Beitrag, bei welchem der Autor sein Bedauern darüber zum Ausdruck brachte, dass seine Großväter "nicht gründlich genug" gearbeitet hätten, weswegen wir jetzt "dieses Problem" (gemeint war offensichtlich der israelisch-arabische Konflikt) hätten.

   Ein anderer Kommentator gab zu bedenken, dass die Protokolle der Weisen von Zion dann wohl doch echt seien usw.

   Diese und ähnliche Beiträge fand ich in den letzten Tagen in großer Zahl in den Nachrichtenforen der Internetanbieter AOL und Freenet. Wenn ich es richtig verstanden habe, musste Freenet sogar einen Thread, der sich auf den Nahostkonflikt bezog, schließen, weil das Niveau der dort geposteten Beiträge von der Redaktion als "nicht mehr bezifferbar niedrig" eingeschätzt wurde. Ich habe den Thread nicht verfolgt, weswegen ich nicht mit Sicherheit sagen kann, ob zu viel antisemitische Kommentare die Redaktion veranlasst haben, den Thread zu beenden? Jedenfalls liegt der Verdacht nahe.

   Ich frage mich, wie man auf all das reagieren soll? In vielen Fällen habe ich den Eindruck, dass bei den besagten Äußerungen der Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt ist. Allerdings bin ich kein Jurist und weiß demnach nicht, wie Aussagen, die z.B. im Konjunktiv stehen oder die sonst die Form von abhängigen Aussagen aufweisen (ich könnte mir vorstellen ... ich hab viel darüber nachgedacht, ob nicht ... etc.) hier von strafrechtlicher Relevanz sind? Ist es sinnvoll, Anzeige zu erstatten oder könnte es sein, dass derartige Aussagen, sofern sie nicht im Indikativ stehen, vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt sind?

   Ich habe die zitierten Beiträge bei der AOL-Redaktion als "Nutzerverstoß" gemeldet. Die beiden ersten konnte ich kurze Zeit später dann auch nicht mehr finden (vermutlich gelöscht), den dritten, der die Weisen von Zion zum Inhalt hatte, ließ die Redaktion allerdings stehen.

   MFG

   Josef Rockinger

   PS: Ich habe mich gestern auf Ihrer täglichen Mailingliste eingetragen, aber bisher noch keine Mail erhalten. Habe ich etwas falsch gemacht?
   
   

5. -----Original Message-----
   From: rjbennett
   Sent: Sunday, August 06, 2006 9:32 AM
   Subject: BBC
   
   Copy of an e-mail sent to BBC World:
   
   I had somehow gotten the impression that BBC World was trying to overcome its anti-Israeli bias, so I tuned into the news program that was broadcast this morning between 0800 and 0830 CET.
   
   The one-sided criticism of Israel by your presenter and journalists, with hardly even a reference of the horrors that Hezbollah or Hamas have inflicted on the Jewish State would have been shocking if I had not become accustomed to it from countless other BBC news broadcasts.
   
   There was mention, for example, of all the UN resolutions that Israel is accused of ignoring, with no mention at all of the one crucial resolution that Lebanon and Hesbollah have ignored: the one that required Hezbollah to withdraw from Israel's northern border, not fire rockets into Israel, and have all its military positions manned by the Lebanese army. If Lebanon and Hezbollah had implemented this resolution years ago, there would be no war now between Israel and Hezbollah.
   
   No wonder the BBC was once expelled from Israel, and it will be small wonder if Israel expels the BBC again.
   
   Sadly, the words that Shakespeare once put in Marc Antony's mouth (Julius Caesar, Act 3, Scene 2) could be applied to the BBC: "Oh what a fall that was, my countrymen," a fall from being an absolute paragon of objectivity and fairness in news broadcasting in the past, a fall to what the BBC is now becoming: a mouthpiece for Hamas, Hezbollah, and all manner of pro-Muslim and anti-Israel organizations, with hardly any attempt at all to present Israel's side.
   
   Robert John Bennett
   
   
   

6. From: Monika Schmitz
   Sent: Saturday, August 05, 2006 9:26 PM
   Subject: Das meint Herr Guldimann
   

   Experten-Interview in Focus online: http://focus.msn.de/politik/nahost/experte_nid_32938.html

   Hisbollah militärisch nicht zu besiegen

   von FOCUS-Online-Korrespondentin
   Gisela Blau

   Ein Interview mit dem Schweizer Diplomaten Tim Guldimann

   Der Diplomat Tim Guldimann war Schweizer Botschafter im Iran, leitete die OSZE-Unterstützungsgruppe in Tschetschenien und die OSZE-Mission in Kroatien. Der 55-Jährige lehrt derzeit an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt/Main Politikwissenschaft. Der Berliner Senat verlieh im den Moses-Mendelssohn-Preis für Toleranz.

   Liebe Grüße Monika

    

   Mein Leserbrief:

    

   Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,

    

   Ihr Interview zwischen Frau Blau und Herrn Tim Guldimann habe ich mit Interesse gelesen. Ich finde es erschütternd. Das Interview beginnt mit der Feststellung von Frau Blau, seit der Entführung zweier israelischer Soldaten, bombardiere Israel Ziele im Libanon. Damit wird Israel wieder mit dem Vorwurf der Unverhältnismäßigkeit konfrontiert. Ihren Journalisten muss es doch hoffentlich bekannt sein, dass zwei israelische Soldaten unter Raketenbeschuss auf israelischem Staatsgebiet entführt wurden. Warum wird dann nicht von einer eindeutigen Kriegserklärung, gerichtet an Israel, gesprochen?

   Herr Guldimann bekräftigt den Vorwurf israelischer Unverhältnismäßigkeit; Auslöser seine eine „Provokation“ der Hisbollah. Der Vorsatz Israel zu vernichten und der anschließende Angriff auf das Land, wird als Provokation abgetan.

    

   Es ist naiv zu glauben, Ziel der Hisbollah wäre es,  gestärkt aus diesem Waffengang herausgehen, wie Herr Guldimann es sagt. Hisbollah ist Erfüllungsgehilfe des iranischen Diktators, es geht einzig und allein um die Vernichtung des Staates Israel und nicht um Einschüchterung oder Stärkung. Die restlose Vernichtung der Juden, das Werk der Nazis vollenden, das sind die Ziele der Hisbollah, des Irans, der Hamas und des Islamischen Djihads.

    

   Welcher plausible Grund spricht dafür, dass israelische Soldaten gegen eine größere Zahl von Terroristen und Mörder ausgetauscht werden sollen, wie Herr Guldimann es vorschlägt? Das ist nach meiner Ansicht völlig absurd.

    

   Was die Entwaffnung der Hisbollah angeht, ist diese doch gescheitert, weil sich niemand um diese Resolution geschert hat, dass ist Wahrheit. Das war nicht Israels Aufgabe. Nach Ansicht von Herrn Guldimann, muss die Hisbollah um Ihr Einverständnis gebeten werden. Nur so kann ich seine Gedanken interpretieren.

    

   Dass die offizielle Haltung des Iran in letzter Zeit sehr gemäßigt war, muss hier mit aller Deutlichkeit bestritten werden. Bei einer Dringlichkeitssitzung islamischer Führer in Malaysia forderte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Donnerstag dieser Woche, die Lösung der Nahostkrise wieder durch die Zerstörung Israels und rief zu diesem Ziel zunächst zu einer Waffenruhe auf. „Obwohl die Hauptlösung die Auslöschung des zionistischen Regimes ist, muss auf dieser Stufe eine unverzügliche Feuerpause umgesetzt werden“, sagte Ahmadinedschad laut dem staatlichen iranischen Fernsehen. (Ynetnews.com, 3.8.)

    

   Ich hoffe, dass Focus einen zweiten Experten einlädt, der die Fakten auf den Tisch legt.

    

   Mit freundlichen Grüßen

   
    
   

7. From: Nici M
   Sent: Sunday, August 06, 2006 5:40 AM
   Subject: WG: Scarier Than Fiction 

     

   Item 1: Iranian president: Israel's destruction is only solution to Mideast crisis Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Thursday that the only solution to the Middle East problem is the destruction of Israel. "The primary medicine for the problems of the region and the world is the annihilation of the Zionist regime," Ahmadinejad said.   Item 2: French FM Hails Iran's 'Stabilizing' Role in ME TEHRAN (Fars News Agency)- Iran is a key player in the Middle East and "plays an important stabilizing role" in the region, French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy said. "It is clear that we cannot accept a destabilization of Lebanon that could lead to a destabilization of the region. In the region there is a great country like Iran which is respected and which plays an important stabilizing role in the region," he said during a visit to Beirut.   Item 3: How dangerous are Items 1 and 2? As slightly-amusing as these two pieces of imbecilic logic might be under normal circumstances, they're neither funny nor trivial here and now. The challenge is to keep in mind that: Item 1 reports today's speech by a head of state who recently addressed the United Nations, and whose country is developing nuclear weapons. Item 2 reports last week's speech by a top-level politician from Europe's largest country - a country which has veto power over the UN Security Council and which has a track record of self-aggrandizing, irresponsible meddling in other people's affairs.

   Posted by The-View-From-Ramot at 1:39 PM 2 comments

   Source http://thisongoingwar.blogspot.com

    

   
    

8. -----Original Message-----
   From: Jürgen P
   Sent: Saturday, August 05, 2006 3:40 PM
   To: info@honestly-concerned.org
   Subject: Chawal al ha sman
   
   Ganz kleiner Bericht von der "Protest-Veranstaltung gegen den Nahost-Krieg" des Kasseler "Friedensforums":
   Heute high noon hat das sogenannte Kasseler Friedensforum gegen den Nahost-Krieg "protestiert". Anwesend ca. 20 Friedensfreunde. Zwei Reden mit den zu erwartenden Phrasen: Israels Angriffskrieg, todbringende Flugzeuge etc. Ein Plakat: Bush-Söldner raus aus Libanon/Palästina. Ein
   anderes: Schluss mit der Vernichtungspolitik. Rede eines Professors für Islamwissenschaften(Name nicht in Erfahrung zu bringen): Der eigentliche terroristische Akt sei die Gründung des Staates Israel gewesen. Am Rande war natürlich auch zu hören, Israel sei genauso wie die Nazis. Okay, kennt man alles. Aber wenn man es so live hört, steigt der Blutdruck schon gewaltig. Reden kann man mit denen nicht, die lassen einen stehen.
   Ich war mit einer Freundin dort, deren 85jährige savta in Haifa im siebten Stock wohnt und sagt, sie gehe in keinen Bunker mehr, sie habe in der SU die Deutschen überlebt, das halte sie jetzt auch noch aus...
   Der Gerechtigkeit halber muß aber auch gesagt werden, dass kein Mensch die beachtet hat, nur ein ehemaliger marokkanischer Altenpflege- Schüler von mir, der schon mal als suicidebomber verkleidet zum Fasching ist(kein Witz), stand verständnissinnig nickend dabei. Der Rest der "Protestierenden" waren Hochschulleute, Ökos und ältere Damen mit Pace- und Kirchentagshalstüchern. Oh boy!
   Gruß aus Kassel, J.Petzoldt
   
   
   

9. -----Original Message-----
   From: nadine_s
   Sent: Saturday, August 05, 2006 9:28 PM
   Subject: Bericht zur antiisraelischen Demo in Düsseldorf am 5.08.2006
   
   http://postantifa.blogsport.de/
   
   Bericht zur antiisraelischen Demo in Düsseldorf am 5.08.2006
   von AntifaschistInnen aus der Region
   
   Am heutigen Samstag, den 5.08 fand in Düsseldorf die ‚Zentraldemonstration’ „Für den sofortigen Stopp der Kriegshandlungen im Nahen Osten“ statt. Dazu rief ein Bündnis ‚Frieden für den Libanon’ und der Bundesverband Deutsch-Arabischer Vereine auf.
   Ebenfalls in die Durchführung der Demo waren die Düsseldorfer Friedensaktivisten des ‚Ökumenischen Friedensnetz Düsseldorfer Christinnen & Christen’, die Ratsfraktion der Linkspartei/PDS und Teile der lokalen Antifaszene involviert.
   
   Bereits zu Beginn der Demonstration verteilten Mitglieder der nationalkonservativen Bürgerrechtsbewegung Solidarität (http://lexikon.idgr.de/b/b_u/buergerrechtsbewegung-solidaritaet/bueso.php) ein mit den Worten “Stoppt den dritten Weltkrieg!” getiteltes Flugblatt http://www.bueso.de/seiten/medien/HZL_Libanon.pdf). Offensichtlich schien die Agitation dieser deutschen Nationalisten keinen der sonstigen Teilnehmer, inklusive den anwesenden Antifas aus dem internationalistischen Lager zu stören.
   
   Gegen etwa 12 Uhr bewegte sich die Demonstration zunächst vom Vorplatz des Hauptbahnhofs in Richtung Konrad-Adenauer-Platz. Wie schon in den vorherigen Monaten, war auch auf dieser Friedensdemonstration ein Meer aus libanesischen, palästinensischen und auch deutschen Flaggen zu erblicken. Einige der mitgeführten Plakate enthielten deutlich antisemitische Inhalte, so z.B. war von einem “Holocaust” im Libanon zu lesen, andere Plakate enthielten Boykott-Aufrufe oder Karikaturen von Kinder aufspießenden Davidsternen.
   Schon am Auftaktort kam es zu handgreiflichen Auseinandersetzungen. Ein Teilnehmer der Demonstration provozierte und schubste einen vermeintlichen Gegendemonstranten und musste von der anwesenden Polizei von weiteren Aktionen abgehalten werden.
   Im Umfeld der Demonstration verteilte die Polizei großzügig Platzverweise gegen weitere Kritiker des antiisraelischen Spektakels.
   
   Ein Mitglied des berüchtigten nationalbolschewistischen Duisburger Initiativ e.V. und andere Demoteilnehmer schwenkten Hizbollah-Fahnen und zeigten Scheich Nasrallah Portraits zahlreiche islam-religiöse Symbole und Bilder.
   Aufgrund des angeblichen PC-Gebots aus den Veranstalterkreisen sollten derlei Ausfälle und diverse antisemitische Parolen offiziell unterbunden werden. Dies gelang aber nur teilweise, aber beschränkte sich das verbale Repertoire der Demonstranten so auf das ewige ‚Terrorstaat - Israel’, ‚Freiheit für Libanon und Palästina’ oder ‚Kindermörder - Israel’.
   
   Auf der Abschlusskundgebung auf dem Burgplatz am Rheinufer redeten Vertreter von PDS, DKP, Bundesvorstand der Palästinensischen Gemeinden und Düsseldorfer Friedensaktivisten, so auch Peter Bürger. Der stadtbekannte ‚Theologe und Publizist’ wurde nach seinem eröffnenden „Salem-Aleikum, Pace und auch Schalom“ erstmal vom Großteil der Demonstranten ausgepfiffen. Bereits vor zwei Wochen bezeichnete sich der Pfarrer auf einer inhaltsgleichen Demo in Düsseldorf als ‚Nicht-Judenfreund’ und teilte mit der versammelten Menge die “noch nie so eindeutig da gewesene Verurteilung Israels“ bevor er das Mikrofon an den ex-Grünen Antisemiten Jamal Karsli weitergab .
   Am Rande der heutigen Rede Peter Bürgers schlugen derweil Demonstrationsteilnehmer auf einen zuvor als Juden erkannten jungen Mann ein, der mit einer Israelfahne in der Hand die Kundgebung beobachtete. Dieser skandalöse antisemitische Übergriff unter Rufen wie ‚Drecksjude’ ‚Terrorist’, Jeder Jude in den Ofen’ ereignete sich, als dieser bereits von der Polizei fixiert an einem Polizeiwagen lehnte. Ausschlaggebend für den Übergriff war, dass er eine Kippa trug, was unter den umstehenden Demonstranten für Aufruhr sorgte.
   
   Die Demonstration dürfte als exemplarisch gelten für das Bündnis aus deutschen und libanesischen Friedensdemonstranten, liberalen Muslimen, Islamisten, linken Antiimperialisten und rechten Gruppen. Nicht bloß, dass Inhalte und dahinter stehende Vorstellungen - dies ist garantiert keine Neuigkeit - immer enger zusammenrücken, auch offene Zusammenarbeit scheint nicht mehr ausgeschlossen, solange inhaltliche Widersprüche getreu der irrationalen Logik des antisemitischen Antizionismus im Hass gegen Israel aufgehoben werden können.
   
   Nieder mit der internationalistischen und islamistischen Volksfront!
   Frieden den Verfolgten des Antisemitismus - Frieden für Israel!
   
   Fotos auf Indymedia:
   http://de.indymedia.org/2006/08/154122.shtml
   
   
   

10. From: Eussner
    Sent: Friday, August 04, 2006 7:12 PM
    To: ZDF
    Subject: "heute", 4. August 2006, 19 Uhr
    
    "heute"-Redaktion
    

    Kein Wort in den heute-Nachrichten des ZDF, daß die Straße im Norden Beiruts als Waffentransportweg von Syrien diente, nur über Rettungs- und Nahrungsmittel-Transporte, die nun nicht mehr stattfinden können. Ihre Berichterstattung einseitig zu nennen, wäre noch geschmeichelt - oder glauben auch Sie, daß Syrien und der Iran die Hezbollah nur moralisch unterstützen?

     

    Mfg,

    Dr. Gudrun Eussner

    www.eussner.net

    
    
     

11. From: sola_gratia
    Sent: Sunday, August 06, 2006 11:44 PM
    To: sonntagsblatt@epv.de
    Subject: "Gewalt bringt keine Antwort". Brief an Landesbischof Friedrich
    

    Sehr geehrte Damen und Herren von der Redaktion,

    unten stehend bzw. im Anhang können Sie einen Brief lesen, den ich an Herrn Landesbischof Friedrich geschrieben habe.

    Mit freundlichen Grüßen

    Bernd Dahlenburg

    Augsburg

     

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Bernd Dahlenburg, M.A.

    Magister der Evang. Theologie

    und Politischen Wissenschaften

    Freier Redakteur

    Augsburg

     

    Augsburg, den 06.08.2006

     

    An den Landesbischof der

    Evang.-luth. Kirche in Bayern,

    Herrn

    Johannes Friedrich

     

    Ihr Beitrag im Sonntagsblatt unter dem Titel: „Gewalt bringt keinen Frieden.“

    http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2006_32_10_01.htm

     

    Sehr geehrter Herr Landesbischof,

     

    Sie bemerkten völlig zutreffend, dass es nicht heißen sollte „Wie weit darf Israel gehen?“, sondern „Wie weit darf die Hisbollah gehen?“

     

    Zur Frage nach der „angemessenen Antwort“ Israels bedienen Sie jedoch Volkes Stimme, die da lautet: „Ist es denn noch eine angemessene Reaktion auf die Entführung zweier Soldaten, wenn jetzt im Libanon so viele unschuldige Zivilisten leiden müssen?“

     

    Das trifft so nicht zu – auch wenn „Volkes Stimme“ zitiert wird, weil bequem, was ja nicht unbedingt immer die vernünftigste Lösung ist, wie wir aus leidvoller Erfahrung wissen:

     

    Abgesehen davon, dass bei dem Kidnapping auf israelischem Gebiet auch noch 8 israelische Soldaten ermordet wurden (wie von den Medien konsequent unterschlagen wird), müsste die Fragestellung umgekehrt lauten: „Ist es denn eine angemessene Reaktion der Hisbollah, der Hamas und deren Drahtziehern in Damaskus und Teheran, den Abzug Israels aus dem Südlibanon im Jahre 2000 und dem Gazastreifen vor 10 Monaten mit Raketenangriffen zu belohnen?“

     

    Weiter heißt es, Sie wären persönlich davon überzeugt, dass die Hisbollah die Zivilbevölkerung als Human Shields benutzt, was sich mittlerweile im Lande herumgesprochen haben sollte.

     

    Gleichzeitig schreiben Sie aber, das israelische Militär solle Zivilisten so weit als möglich verschonen.

     

    Na was nun:

     

    Dass Sie hier einen Widerspruch produzieren, ist doch offensichtlich, weil Sie hier unausgesprochen und sicher ungewollt - den Verdacht "schüren", die IDF würde bewusst auf Zivilisten zielen, was nicht der Fall ist. In diesem Zusammenhang sollte nicht unerwähnt bleiben, dass es der Hisbollah – wie allen islamischen Fanatikern – egal ist, ob die eigene Bevölkerung oder sonstwer stirbt. Sie verachtet das Leben per se. Dass sich hier Israel völlig anders – nämlich ethisch vertretbar verhält, zeigt auch die Frage des Schutzes seiner eigenen Zivilisten. Diese haben Bunker zum Schutz. Die Hisbollah versteckt sich hinter Bunkern aus Fleisch. In diesem Falle fällt mir spontan „Qana“ ein – wo mittlerweile ein Lügengebäude nach dem anderen einstürzt.

     

    Hier eine Äquidistanz zu den kriegführenden Parteien herzustellen, ist für mich ein unerträglicher Gedanke.

     

    Ihre Sorge, Israels könnte durch seinen militärischen Einsatz die radikal-islamischen Kräfte im Libanon und sonstwo stärken, halte ich für etwas verspätet, um es vorsichtig zu formulieren. Und Ihr Bangen um die Christen des Libanon, die teilweise offen mit der Hisbollah paktieren, scheint die Sorge um Israel verblassen zu lassen. Ich sage „scheint“, weil Sie jahrelang in Israel tätig waren und ich der Letzte wäre, der Ihnen einseitige Parteinahme unterstellt.

     

    Ein islamistischer Libanon wäre meines Erachtens übrigens nicht die Folge des Eingreifens der israelischen Armee, sondern die Folge des Einflusses der Hisbollah. Also genau anders herum. Sie brauchen ja nur die letzten 20 Jahre im Libanon Revue passieren lassen.

     

    Der radikale Islam braucht übrigens keinen Anlass. Er selbst ist der Anlass bzw. das Problem, weil er die westliche Art zu leben, nicht akzeptieren will. Er hasst us nicht, weil wir diese oder jenes falsch machen, sondern weil wir so sind wie wir sind, nämlich frei.

     

    Die radikal-islamischen Kräfte sind schon stark genug und Israel hat in der Hisbollah (und den Transportmöglichkeiten über Damaskus) schon längst eine imaginäre gemeinsame Grenze mit dem Iran, wie es Clemens Wergin vom Tagesspiegel exzellent herausgearbeitet hat. Man braucht dort auch nicht mehr zu missionieren. Das Missionsfeld ernährt sich aus seiner Immanenz. Der islamische Fanatismus existiert im Libanon und Iran schon seit 1979 und wir wissen, was Achmadinedschad und die Nomenklatur der Einpeitscher - die Ajatollahs und Mullahs, im Schilde führen.

     

    Ihre Forderung nach einer stärkeren Rolle der Weltgemeinschaft – Entschuldigung - ist löblich aber scheitert an der simplen Realität:

     

    Ein Drittel Diktaturen, ein weiteres Drittel Länder, die es nicht so ernst mit der Demokratie nehmen, und dem restlichen Drittel steht in Kofi Annan ein Mann vor, der in Rage geriet, als ein UNIFIL-Posten (tragischerweise) getroffen wurde, ohne die Untersuchungsergebnisse abzuwarten. Danach musste er kleinlaut einräumen, dass neben dem UN-Posten Hisbollah-Kämpfer mit Geschützen postiert waren. Abgesehen davon habe ich kein Vertrauen in einen Mann, der seit 2000 die UNIFIL-Truppen (Welch` „sinnvolle“ Aufgabe nahmen die dort eigentlich wahr?) ungestört zwielichtige Geschäfte mit Kidnappern der Hisbollah machen ließ, gleichzeitig aber beim Völkermord in Ruanda und im Kongo seine Untätigkeit unter Beweis stellte.

     

    Zum Schluss möchte ich kurz auf den Titel Ihres Beitrages eingehen: „Gewalt bringt keinen Frieden!“

     

    Wir sind uns sicher dahingehend einig, dass Gewalt nicht am Anfang und am Ende eines politischen Entscheidungsprozesses stehen kann. Dann hätte die Unmenschlichkeit gesiegt.

     

    Warum soll ich als Christ - und das lasse ich mir von niemanden nehmen - das wollen?

     

    Anders sieht es aus, wenn Gewalt eingesetzt werden muss (sic), weil (ultimativ) erst durch sie Terror und Unfreiheit beseitigt und Wege zur Freiheit und Demokratie beschritten werden können - und müssen! das gilt auch für die Abwehr von Gefahren, wenn alle anderen friedlichen Mittel ausgeschöpft sind.

     

    Was meinen Sie, würden wohl die Millionen alliierter Gefallenen, die dazu beitrugen, dass 1945 Deutschland, Europa und die Welt aus der Tyrannei befreit wurden, zu Ihrem Postulat sagen?

     

    Schenken wir uns die Antwort.

     

    Meine Bitte an Sie: Gehen Sie nicht leichtfertig mit platten Phrasen um.

     

    Genau die sind es nämlich, die eine falsche Stimmung erzeugen.

     

    „Peace in our time á la Chamberlain 1938?

     

    Nein: Zu wenig! Das baut Diktatoren und Terrorgruppen auf.

     

    Freedom and Peace in our time!

     

    Mit freundlichen Grüßen

     

    Bernd Dahlenburg

    
     

    P.S.: Dieses Schreiben habe ich an die Sonntagsblatt-Redaktion, Honestly Concerned und andere verschickt.
    
    
    
    

12. From: sola_gratia
    Sent: Sunday, August 06, 2006 12:57 AM
    Subject: Eben auf N24 gelesen....Nehmen wir doch den Hisbollah-Minister beim Wort!
    
    

    Auf Bildschirmtext Seite 112 von N24 eben gelesen:

     

    [...] Ein der Hisbollah angehörender Minister erklärte, es könne keine Waffenruhe geben, solange noch israelische Soldaten auf libanesischem Territorium seien.

     

    Ja, verehrte Terrorfreunde von der Hisbollah: "Wann fangt ihr endlich damit an, diesen Vorschlag in die Tag umzusetzen? Die Angehörigen von zwei entführten Soldaten der IDF warten darauf. Wir nehmen euch beim Wort!"

     

    Bernd Dahlenburg

     

     
    

13. From: sola_gratia
    Sent: Sunday, August 06, 2006 2:05 AM
    To: briefe@stern.de
    Subject: Leserbrief zum aktuellen STERN-Titelbild
    
    
    

    Für Sie kein „Grüß Gott“

     

    Ihr Aufmacher: „Israel – Was macht Israel so aggressiv?“

     

    Mein Kommentar dazu:

     

    „Stern-Titelseiten: Was mich so aggressiv macht“.

     

    Julius Streicher hätte es kaum besser inszenieren können.

     

    Deshalb keine freundlichen Grüße!

     

    Bernd Dahlenburg, M.A.

    Evang. Theologe / Redakteur

    Augsburg

    
    
    

14. EIN EINTRAG AUS DEM GÄSTEBUCH UNSERER HOMEPAGE....
    Honestly Concerned: Gästebuch message
    http://www.honestlyconcerned.info/bin/guestbook/guestbook.cgi
    
    From: Lennart
    Ihre Email-Adresse: theobaldus01
    Ihre Nachricht: Ich habe mir gerade die Diskussion zwischen Simon und Richard sowie den Beitrag von Uwe durchgelesen.
    
    Ich bin nicht erstaunt aber verwundert. Viele der, insbesondere von Uwe und Richard vorgetragenen Argumente basieren auf dem Kernproblem der westlichen Welt. Dem Anspruch auf "moralischer" Überlegenheit.
    
    Es gibt viel zu sagen und noch viel zu fragen zu den Fakten die Uwe unter ausgewogener Berichterstattung versteht. Entscheident aber ist, dass er das Attribut "ausgewogen" zur Untermauerung seiner Position nutzt. Also moralisch, da ja objektiv oder zumidnest ausgewogen, überlegen.
    
    Moral führt zu nichts. Es geht darum, dass man sein Leben verteidigt. Und wenn der andere so dämlich ist mich mit einem Stein zu beschmeissen während ich ein Gewehr habe, dann kann ich auch nichts für seine Dummheit. Moralische Bedenken führen dazu, dass er mich solange mit Steinen beschmeisst, bis er mich tödlich trifft.
    
    Bei diesem Konflikt, also dem Israelischen-Arabischen (nach meinem Dafürhalten ein Stellvertreterkonflikt zwischen dem Westen und der radikalen muslimischen Welt) die Ursprünge der Auseinandersetzung zu finden, lieber Richard, ist mit Sicherheit schwer, oder vielleich auch gar nicht so sehr, wenn man die Muse hat sich lange damit zu beschäftigen. Man wird dann auch verstehen, das Deutschland und seine Vergangenheit in ganz anderer und vielfältiger Weise Mit-Urheber dieses heutigen Konflikts ist).
    
    Auf alle Fälle aber, lässt sich sagen, dass Israel ein demokratischer Staat ist. Und jetzt kommt die wundersame Offenbarung für Sie: Menschen machen Fehler. Kaum zu glauben, ist aber wahr. In Israel werden diese Fehler zu einem hohen Anteil Publik, diskutiert, untersucht und auch vor Gericht, und zwar unabhängig, entschieden. Sie zitieren aus einem _Untersuchungsbericht_ der israelischen Regierung! Jetzt bin ich mal gespannt wie lange Sie suchen müssen, bis Sie aus einem Untersuchungsbericht oder Gerichtsurteil der Hisbollah zitieren. Ich möchte Ihnen Stunden der fruchtlosen Suche sparen: Nie. Es gibt keine.
    Wenn Sie schon auf der Suche nach moralischer Überlegenheit sind, dann sollten Sie zwischen individuellen Fehlern auf der eine Seite und organisierter, niedergeschriebener (Charta der Hamas und Hisbollah) Absicht der anderen Seite unterscheiden lernen.
    
    Auch ich wünsche, und ich bin weder Christ noch Jude sondern ein freiheitsliebender Mensch, der IDF alles Gute und mögen die Soldaten möglichst unbeschadet aus einem Kampf zurückkehren, den sie auch für mich und uns führen.
    
    
    
15. From: ISRAEL Heute e.V.
    Sent: Sunday, July 30, 2006 11:44 PM
    To: redaktion@merkur.de
    Subject: Herrn Matthias Gierth - Presseclub im WDR von heute 30.07.2006 um 12:00 Uhr
    
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/UNO-Posten-u.Hisbollah.jpg
    
    

    Sehr geehrter Herr Gierth,

    mit Interesse habe ich die heutige Diskussion im Presseclub im WDR mitverfolgt und möchte Ihnen für Ihre Ausführungen herzlich danken, da Sie eigentlich der einzige waren, der die wahren Fakten dieses Konfliktes im Libanon auf den Punkt gebracht  und die Schuldigen beim Namen genannt hat.
    
    Schockiert war ich von der sinngemäßen Aussage des Herrn Voß, er glaube nicht daran, dass Israel  als Staat überleben kann. Einmal davon abgesehen, dass eher der Rhein bergauf fließen würde als das Israel vernichtet werden kann, ist es nicht schizophren, wenn die meisten Medien einerseits immer Israel verurteilen wenn es sich gegen die Vernichtungsabsichten seiner Nachbarn mit militärischer Gewalt verteidigt und andererseits macht eine herausragende Persönlichkeit einer Fernsehanstalt wie Herr Peter Voß eine solche pessimistische Aussage, die den Zielen genau dieser Feinde Israels entsprechen.
    
    Wie also sollen wir diese jedesmal reflexartigen Verurteilungen Israels in den  Medien verstehen, wenn doch eigentlich die Wahrheit, dass Israel vernichtet werden soll bekannt ist, denn mit dieser Aussage hat es Herr Voß ja im Grunde bestätigt. Wer im übrigen jetzt von Israel verlangt die Waffen schweigen zu lassen, fordert es schlichtweg zum Selbstmord auf. Ich hoffe nur, sie werden sich der Weltmeinung in diesem Punkte widersetzen und weiterkämpfen bis diese Terrorbande Syriens und des Iran zerschlagen ist.
    
    Da von Israels Wohl und Wehe aber auch unser eigenes  Leben in Freiheit abhängt, bitte ich Sie weiterhin für die Wahrheit einzutreten und sich nicht in den propagandistischen Strudel der antiisraelischen und antiamerkianischen Mainstreammeinung hineinziehen zu lassen. Leider sind wir nämlich schon wieder nachrichtenmäßig mitten in den 30er Jahre und da hatten nur wenige den Mut gegen den Strom eines gewissen "Herrn" Goebbels zu schwimmen. Seien Sie daher zusammen mit mir, auch wenn ich kein Journalist, sondern nur ein aktiver Laie bin, willkommen im Club.
    Merksatz: Nur gesunde Fische können gegen den Strom schwimmen, die kranken und toten Fische treiben ab.

    mit freundlichen Grüßen

    Hans-Jürgen Krug
    Pressereferent
    Christen an der Seite Israels e.V.
    
    
    

16. From: ISRAEL Heute e.V.
    Sent: Sunday, August 06, 2006 10:59 AM
    To: Chefredakteur Horst Seidenfaden
    Cc: Dirk Ippen; "Jörg S. Carl"
    Subject: HNA v. 5.08.2006 : "Nichts als die Wahrheit" - von Jörg S. Carl
    
    
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Tempelberg-Luegenbild.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Tankstelle-Wahres Bild.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Mauer-Manipulation-1.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Manipulation-1.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-DPA.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-5.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-4.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-3.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-2.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulation-1.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Kidmanipulaiton-DPA2.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Islam.Propaganda.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Hetze1.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/HerrGruenhelm.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Falschmeldung2.jpg
    SIEHE http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Krug/Falschmeldung1.jpg
    

    Sehr geehrter Herr Chefredakteur Seidenfaden,

    gegen die unerträglich einseitige und unfaire Berichterstattung Ihres Redakteurs Herrn Jörg S. Carl, auch in dieser Phase des Nahostkonfliktes, protestiere ich einmal mehr aufs schärfste.
    
    Herr Carl nennt es u.a "makabere Zahlenspiele", wenn die HNA, sowie leider viele andere Medien, wie schon oft ungeprüft und die mit Absicht getürkten Opferzahlen der Feinde Israels vollmundig und reißerisch veröffentlicht haben und nun da langsam die Wahrheit ans Licht kommt, zurückrudern muß. Vor allem redet er immer vom Leid der Menschen, wobei natürlich vornehmlich vom Leid der anderen Seite, also der Feinde Israels die Rede ist, als ließe sich das Leid von Menschen in gut und böse aufteilen.
    
    Israelisches menschliches Leid kommt jedenfalls äußerst selten oder nie in diesen Berichten vor, weder im Bild, sicherlich vor allem weil Israels Ethik und Moral es verbietet mit eigenem Leid Propaganda zu machen, im Gegensatz zur Skrupellosigkeit seiner Gegner, noch im Buchstaben, was ja möglich und geboten wäre wegen der Ausgewogenheit.
    
    Aufteilen ließe sich allerdings sehr einfach Ursache und Wirkung bzw. Angreifer und Verteidiger. Aber nein, da wird mit Vorliebe von "Spirale der Gewalt", "Vergeltung" und "Eskalation" geschrieben, damit nur ja genau beide Kontrahenten auf eine Stufe gestellt werden können. Schon da fängt die Manipulation und Einseitigkeit und somit die Lüge an. Insofern ist doch längst geklärt, wer die "Meinungshoheit" im Nahostkonflikt seit 1948 auf seiner Seite hat. Es ist nicht Israel.
    
    Dass die Hisbollah, wie schon zuvor die Hamas und andere Terrorzellen vor allem wegen ihres Zieles Israel zu eliminieren, ursächlich auch für diese neue heiße Phase des Konfliktes verantwortlich ist, (permanente Angriffe und Raketenbeschuß Israels seit dem Rückzug im Jahr 2000 aus Libanon und 2005 aus Gaza) und dass diese Leute mit voller Absicht und wahllos vornehmlich jüdische Zivilisten beschießen, was Israel der anderen Seite niemals antut oder je angetan hat, spielt dabei keine Rolle. Israelisches menschliches Leid kommt auch bei Herrn Carl so gut wie nicht vor, was vermuten läßt, Israel und nur Israel sei, wie schon immer fälschlich von der Welt behauptet, an allem und jedem schuldig. Daher ist schon die Headline "Nichts als die Wahrheit" blanker Hohn.
    
    Auch das Herr Carl die wachsamen Leute im Internet angreift und sich schützend vor die AP stellt ist verständlich, denn man kann heute nicht mehr ungestraft einfach seine Lügen verbreiten ohne das es wachsame Leute im einfachen Volke merken. Vor allem aber ist  es unerträglich, dass immer wieder islamische Quellen als authentisch angenommen werden, obwohl deren Unzuverlässigkeit und beabsichtigte politische Manipulation ein Hauptziel in deren "Nachrichten" sind.
    Da steht dann wenn überhaupt lapidar, "nach palästinensischen oder libanesischen Angaben" in Verkennung der Tatsache, dass Lüge, genannt Takiya, ein legitimes Mittel der Ideologie des Islam ist, gleichwohl zu deren Selbstverständnis gehört, wie schon immer die gezielte Lüge und Desinformation ein Kampfmittel auch des Kommunismus war und noch heute ist.
    
    Wer könnte denn vergessen, dass sich gerade die AP  schon mehrfach mit krassen Falschmeldungen in der  Vergangenheit und jetzt wieder hervorgetan hat, welche durch alle Medien weltweit geisterten. Auch von der DPA werden mit Vorliebe Bilder verwendet die ursprünglich von der islamischen Seite aufgenommen wurden, von gern genommenen falschen Headlines einmal abgesehen. ("Israelischer Luftangriff auf E-Werk im Libanon" und dann ganz klein im Text der Hinweis das von dort zuvor Raketenangriffe auf Israel erfolgten)
    Beispiele der Manipulation:
    1.)  Ein geschlagener Palästinenser auf dem Tempelberg, der in Wirklichkeit ein mit Messern angegriffener Jude an einer Tankstelle war, was noch heute vom Islam zu Propagandazwecken mißbraucht wird. (Siehe Anhänge: Islam. Propag., Tempelberg Lügenbild, Tankstelle wahres Bild)
    2.) Beispiele für getürkte Bilder die auf die Tränendrüse für die islamische Seite drücken und Wut auf die israelische Seite schüren.
    (Anhänge: Kidmanipulation 1-5) 
    3.) Auch Falschmeldungen wie z.B. die Dame die einen der 200 angeblich von israelischen Siedlern abgehackten Olivenbäumen umklammert, (in Wirklichkeit wurden die Bäume nur von ihren palästinensischen Besitzern der jährlichen Beschneidung unterzogen) oder die Behauptung die Israelis würden ihre Kinder zum Haß erziehen, wobei der umgekehrte Fall längst durch umfangreiche Bild -und Tondokumente bewiesen ist, werden ungeprüft und offensichtlich mit der Absicht veröffentlicht Israel zu verleumden und damit zu schaden. (Anhänge: Falschmeldungen 1 u.2)
    4.) Und dann die fast tägliche Hetze am Beispiel des Oliven schleppenden arabischen Bauern mit israelischem Soldat, oder der Herr "Grünhelm", vermutlich ein Hisbollah Propagandaoffizier, der zu unterschiedlichen Zeiten, er tat es nämlich bereits beim ersten Libanonkrieg als er noch etwas jünger war, immer wieder die selben Kinderleichen in die Kameras der diversen Nachrichtenagenturen hielt und so tat als sei er ein Rettungssanitäter, was Herr Carl offensichtlich nicht für "makaber" ansah. (Anhang: Hetze 1 und Grünhelm)

    Solche Dinge scheinen Ihren Herrn Carl nicht zu stören, wenn sie sich hinterher als Lügen herausstellen wie z.B. die jüngsten Opferzahlen von 56 die "nur" 28 waren, wobei noch nicht mit letzter Sicherheit geklärt ist, wer wirklich verantwortlich dafür ist. Statt diesen üblen antiisraelischen (gemeint sind doch wieder die Juden)  Schmierenjournalismus anzuprangern, hackt er auf denen herum die schlichtweg die Wahrheit ans Licht bringen.
    
    Daher wäre noch das angebliche israelische Massaker von Dschenin zu nennen, der angeblich von Israel erschossene arabische Junge an der Tonne neben seinem Vater, der angebliche israelische Raketenangriff am Strand von Gaza auf Zivilisten usw. usw. Es waren allesamt Falschmeldungen und Manipulationen wie auch die letzten beiden (Anhänge: Manipulation u. Mauermanipulation) die deutlich zeigen, wie manche Agenturen zu ihren getürkten Bildern kommen.
    

    But Last not least wird vermutlich der Nahostkonflikt mental dazu benutzt, hier einen alten, vor allem deutschen Schuldkomplex gegenüber dem jüdischen Volk auf dieses zurückzuleiten, indem man nun versucht Israel angebliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorzuwerfen, um eben von der eigenen Schuld und Verantwortung abzulenken und endlich davon freizuwerden. Ein 1. sinnloser und 2. niederträchtiger Versuch, der nur zu neuer Schuld führt. 
    
    Mit tief besorgten Grüßen
    
    Hans-Jürgen Krug
    Pressereferent
    Christen an der Seite Israels e.V.
    
    
    

17. From: Pascale
    Sent: Sunday, August 06, 2006 10:15 AM
    Subject: TR : News Bias
    
    
    I think that everybody knows this story,  but it is like that.
    Pascale
    
    
    

    • News Bias
      A young man was walking the streets of Paris. Suddenly he saw a rottweiler attacking a young girl.  The man jumped on the dog, struggled with him and strangled it.  Both he and the girl escaped with minor scratches.
      Immediately, excited journalists surrounded him and said: What is your name? All Paris will hear of you, and the headlines will be:
      "A Parisian Hero Saved A Little Girl From A Savage Dog".
      The man: But I am not Parisian.
      The journalists: OK, so all France will hear of you and the headlines will be:
      "A French Hero Saved A Little Girl From A Savage Dog".
      The man:  But I am not French.
      The journalists: OK, so all Europe will hear of you and the headlines will be:
      "A European Hero Saved A Little Girl From A Savage Dog".
      The man: But I am not from Europe.
      The journalists:  So where are you from?
      The man: I am from Israel .
      The journalists: OK, so all the world will hear of you and the headline in all tomorrow's papers will read:
      "Israeli Killed A Little Girl's Dog."
      
          

Zurück nach oben 

Zurück nach oben 

---

Zurück nach oben

HONESTLY-CONCERNED BEDANKT SICH BEIM ERIK-VERLAG...

Der ERIK-VERLAG unterstützt nicht nur bereits seit einigen Monaten den Versand der täglichen Mails, durch die zu Verfügung Stellung eines PC-/Internet-Arbeitsplatzes für unsere Praktikanten, sondern hat nunmehr auch kostenfrei für Honestly-Concerned zwei aufwendig neu gestaltete Flugblätter, Briefpapier, Visitenkarten und mehr für uns gedruckt. DANKE!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ERIK-VERLAG bietet Organisationsmittel, Drucksachen und Corporate Design für die steuer-, wirtschafts- und rechtsberatenden Berufe. Aktuell für das Lohnbüro: Fragebogen zur versicherungsrechtlichen Beurteilung geringfügiger Beschäftigungen und Beschäftigungen in der Gleitzone.

ERIK-VERLAG KG,
Prinzessinnenstraße 19-20, 10969 Berlin, Tel. 030-615 30 09, Fax 030-615 30 00,
www.erik-verlag.de, info@erik-verlag.de, Geschäftsführerin: Rosemarie Matuschek